Один из самых нетривиальных политиков и аналитиков США Патрик Бьюкенен, известный консерватор и антикоммунист, автор нашумевших книг и статей в ведущих американских СМИ, с недавних пор с надеждой смотрит в сторону России.
Это удивительно. Ведь, казалось бы, ничто в биографии и взглядах этого человека не предполагало такого поворота. Он не только крупный политический мыслитель, но и известный политик. Работал ближайшим помощником трёх американских президентов — Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана. Сам баллотировался в президенты США. Много лет был идеологом крайне правой фракции Республиканской партии. И вдруг — устремил взоры в сторону России.
Он родился в католической семье, учился в церковной школе и колледже, патронируемом иезуитами. Он и сегодня католик, американский патриот и убеждённый консерватор. Можно предположить, что в драматически меняющемся мире именно эти убеждения привели его к неожиданным выводам. Например, к такому: «В культурной войне за будущее человечества Путин водружает русский флаг на стороне традиционного христианства». А также к вопросу, ответ на который содержится в самой его постановке: «В этой новой идеологической холодной войне на чьей стороне Бог?»
Как православный христианин, я бы, пожалуй, не дерзнул ставить вопрос настолько радикально. Но такие умонастроения, судя по всему, характерны не только для Патрика Бьюкенена. В поисках спасения христианской цивилизации самые разные люди в мире всё чаще обращают взгляды в нашу сторону. Вовсе не симпатии к нам, а разочарование в действиях нынешних политических и религиозных лидеров тому причиной.
Чтобы лучше понять логику таких перемен во мнениях, стоит обратиться к наиболее ярким статьям Бьюкенена за последние годы.
Мир, сбившийся с пути
В 2002 году в США вышла книга Бьюкенена «Смерть Запада», которую американская пресса охарактеризовала как «шокирующий бестселлер». Мрачный прогноз о смерти Запада, в том числе Америки, основан на том, что начиная с середины 1960-х годов численность западных народов неуклонно уменьшается. Одновременно с этим в Азии, особенно в мусульманских странах, Индии и Китае, а также в Латинской Америке и Африке население стремительно растёт. В поисках лучшей доли выходцы из этих регионов планеты наводняют Европу и Америку. Не отказываясь от своей культуры, веры и ценностей, иммигранты не просто деформируют западную цивилизацию, но и уничтожают её. Книга переведена на многие языки мира, включая русский.
Тема смертельной угрозы для христианской цивилизации и вырождения белого человека в той или иной форме затронута в десятках статей, которые аналитик периодически публикует в своём блоге buchanan.org/blog. В течение многих лет я перевожу для российской прессы статьи Патрика Бьюкенена. И, не скрою, для меня это честь.
Пока в коммуналке ссорятся, дом начинает гореть
В глазах Бьюкенена многие острые конфликты в мире выглядят абсурдно. Это похоже на ссору соседей на кухне коммуналки, которую охватил пожар.
Тревожная весна 2014 года. На российско-украинской границе ситуация на грани войны. В этот период Бьюкенен публикует статью «Какая разница?». Вот что он пишет:
«Пока на мировой политической арене бушевали баталии по поводу того, флаг какого государства должен быть поднят над Крымом, Организация Объединённых Наций обнародовала любопытный документ «Население мира» с прогнозами роста или снижения численности населения каждой страны и каждого континента до 2050 года. Самыми заинтересованными сторонами в крымском конфликте выступают Россия и Украина. Сквозь призму опубликованного ООН документа их конфронтация, грозящая перерасти в военный конфликт, выглядит довольно абсурдно.
К 2050 году, с войной или без войны, Украина потеряет четвёртую часть нынешнего населения. 11-12 миллионов украинцев исчезнут с лица земли — это больше, чем потери от чудовищного голодомора 1932-1933 годов.
Тем, кто считает, что действия Путина направлены на восстановление Советского Союза, стоит ещё раз посмотреть на цифры неизбежных потерь населения России к 2050 году: 22 миллиона. В то же время население бывших советских республик — Казахстана, Киргизстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана — за этот же период суммарно прибавит те же 22 миллиона».
И далее:
«Американская «партия войны» требует отправки наших солдат в Польшу, государства Балтии и Румынию, а Грузии и Украине предлагается вступить в НАТО. Это подразумевает, что мы должны их всех защитить, случись конфликт наподобие того, что произошёл в 2008 году в Грузии, или подобный тому, что сегодня разгорается вокруг Крыма. В чём заключается смысл этого — для всех нас?
По сводкам ООН, сегодня насчитывается 6,3 миллиона литовцев, латышей и эстонцев. К 2050 году население этих балтийских стран в целом сократится на миллион. Теперь задумайтесь: какую пользу Эстонии принесёт война НАТО с Россией за Эстонию?
…Пока наша «партия войны» дебатирует на тему, где провести красную линию, за которую нельзя переступать России, ООН прогнозирует, что 10 стран по обе стороны этой линии — Россия, Беларусь, государства Балтии, Украина, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария — к середине века в сумме потеряют 50 миллионов человек. А к концу века — ещё 50. Уровень рождаемости в этих государствах едва дотягивает до 2/3 от необходимого для сохранения нынешней численности граждан.
Столетие, которое последовало за мирным финалом холодной войны и освобождением порабощённых народов, будет ознаменовано таким падением численности населения Европы, которое превысит людские потери от двух мировых войн и приблизится к потерям от эпидемии чумы в XIV веке.
Европеец под угрозой как биологический вид. Он вымирает. Единственной западной страной, которая к середине века по численности попадёт в первые 14 государств мира, будут США. Но большинство американцев в этот период будут иметь корни в Азии, Африке и Латинской Америке.
В период с 1914 года все великие европейские империи — Британская, Французская, Германская, Российская, Итальянская — распались. Все экс-метрополии подверглись нашествию африканских, азиатских и ближневосточных народов, населяющих бывшие колонии. И практически все коренные европейские нации стареют, вымирают, уходят с лица земли».
«Новая нравственность» вытесняет религию
В чём причины этой катастрофы? В мае прошлого года Патрик Джозеф Бьюкенен опубликовал статью «Может ли римский папа изменять нравственные истины», в которой задаётся вопросом: где проходят границы толерантности, за которыми она принимает уже не благие, а разрушительные формы? В состоянии ли постмодернистское общество ответить на «нашествие новых варваров»? Бьюкенен считает, что «новая нравственность» сегодня заменила собой религию, и такая подмена создаёт угрозу цивилизованному миру.
Написать статью Бьюкенена побудил вышедший на канале CNN сюжет, в котором жертва чилийского священника-педофила гей Хуан Карлос Круз рассказал, что обсуждал с папой римским произошедшее с ним в детстве и глава Католической Церкви извинился за клирика-извращенца, но при этом сказал, что мужчине не стоит стыдиться своей ориентации.
«Таким Бог вас создал, таким Он вас любит, остальное меня не интересует. Я люблю вас таким, какой вы есть. Будьте счастливы», — цитирует Патрик Бьюкенен слова предстоятеля Католической Церкви и отмечает, что Ватикан не опроверг то, о чём говорил пострадавший в детстве от педофила.
«Эта история обращает на себя внимание тем, что катехизис Католической Церкви, основанный на Ветхом и Новом Завете, а также на традиции, всегда учил, что гомосексуализм является нравственным расстройством, склонностью к противоестественным и аморальным связям, — пишет автор статьи. — Мысль о том, что Бог ответственен за гомосексуальную ориентацию человека, отказ папы и Католической Церкви осуждать связи мужчин с мужчинами являются ересью».
С точки зрения Патрика Бьюкенена, такая позиция противоречит тому, что в течение столетий воспринималось католиками как нравственная норма, либо это означает, что «истина эволюционировала и должна быть приспособлена к современности». Однако утверждение, что истина меняется в контексте эпохи, является моральным релятивизмом, считает Бьюкенен, который сам исповедует католицизм.
Он сравнивает позицию понтифика со взглядами Хиллари Клинтон, которая в 2016 году в пылу предвыборной борьбы заявила, что половина сторонников её конкурента достойны того, чтобы их бросили в мусорную корзину. Клинтон перечислила главные характеристики своих оппонентов — это расизм, сексизм, гомофобия, ксенофобия и исламофобия.
«В таком случае из заявления Хиллари Клинтон следует то, что испытывающие отвращение к гомосексуальности являются психически больными». Но до 1973 года гомосексуализм сам рассматривался Американской психиатрической ассоциацией как психическое расстройство, подчёркивает Бьюкенен.
«Новая нравственность, о которой мы слышим из уст понтифика и Хиллари, отражает исторический поворот западной морали. Сегодня гомосексуализм воспринимается как нормальное и естественное явление, которое не просто приемлемо, но достойно похвалы. Законодатели и суды сделали эту «истину» законом».
И не только суды. Бьюкенен приводит слова кардинала Герхарда Мюллера: «Гомофобия является изобретением и орудием господства тоталитарной власти над умами других». Бьюкенен убеждён, что подобные утверждения «лишены какой-либо исторической, биологической или научной основы».
Автор приводит слова другого американского консервативного политолога — Рассела Кирка о том, что идеология — это политическая религия. «Сегодня догматы политической религии, которая всё больше нами управляет, заменили собой христианское учение и традицию».
«Если для вас неприемлема новая мораль — вы отброс и мракобес. Если вы отрицаете, что гомосексуализм является равной нормой, вы подвергнетесь остракизму и наказанию. Те истины, на основе которых была создана величайшая цивилизация в человеческой истории, оказались выброшенными за борт», — заключает Патрик Бьюкенен.
Он озадачен вопросом: «Выживут ли новые эгалитарные истины в условиях нашествия новых варваров?» И похоже, что ответа на этот вопрос у него нет.
Поворот к традиционным ценностям?
Зато есть наблюдения об инстинктивной реакции европейских народов на нависшую над ними угрозу.
В статье «Почему побеждают авторитарные правые» в качестве примера Бьюкенен приводит победу венгерского премьера Виктора Орбана и возглавляемой им партии, у которой в парламенте страны теперь достаточно кресел, чтобы переписать Конституцию. «Для прогрессистов Запада это тревожное известие», — пишет Бьюкенен и объясняет, почему правые силы сегодня на подъёме.
«Демократии не хватает содержания. Как политическая система она не обращена к сердцам людей. Если европейские народы считают, что их лидеры приспосабливаются к транснациональному Евросоюзу и не способны защитить национальные границы, они воспользуются демократией для того, чтобы поменять их на людей дела», — заключает американский консерватор.
Его выводы предвосхищают возможные перемены в политической жизни Европы и США. Реализм политических прогнозов Патрика Бьюкенена подтверждает то, что он был одним из очень немногих аналитиков, утверждавших, что выборы-2016 в США выиграет не Хиллари Клинтон, а Дональд Трамп. Посмотрим, насколько Бьюкенен объективен и прозорлив во всём остальном.
Об авторе
Станислав Варыханов после окончания МГУ работал репортёром в первом российском парламенте и в горячих точках. 10 лет жил в Канаде, продолжая активно печататься в ведущих изданиях России. Был членом церковно-приходского совета храма Покрова Пресвятой Богородицы в Оттаве. Вернувшись в Россию, работал в пресс-службе партии «Справедливая Россия», помощником депутата Госдумы. Сейчас трудится в газете «Московский комсомолец».
